就在2026年1月17日，晋京大战刚刚结束，北京首钢主场外的街道上却陷入了一片混乱。 山西球迷欢呼庆祝的声浪中，夹杂着刺耳的谩骂和口角，双方球迷对峙的画面通过视频迅速流传网络。 这一切的源头，直指赛前球员刘传兴对曾凡博重伤事件的强硬回应，以及比赛中接连爆发的两次冲突。

当球迷的情绪从看台蔓延到场外，这场篮球赛早已超越了胜负，演变成一场关乎尊严、恩怨和城市形象的公共事件。 山西篮协副主席侯向锋发布的视频显示，理性球迷在极力劝阻，但偏激者的声音依然刺耳。 CBA管理层是否介入？ 首钢主场会否受罚？刘传兴的“问心无愧”到底激化了什么？ 这些疑问瞬间点燃了社交媒体，让“晋京之争”登上热搜头条。

刘传兴在赛前接受采访时，直接回应了上赛季半决赛导致曾凡博重伤的旧事。他明确表示自己不存在故意伤人，因此问心无愧，拒绝道歉。 这番言论在2026年1月17日比赛前迅速发酵，首钢球迷群情激愤。 社交媒体上，“刘传兴道歉”的话题阅读量飙升，不少球迷指责他缺乏体育精神。

比赛当日，首钢主场球迷齐声高喊“道歉”，但刘传兴用行动回应,他将手搭在耳朵上，示意球迷声音再大些。 这个挑衅手势被镜头捕捉，瞬间引发更大嘘声。

比赛进程在第二节彻底失控。当时山西队的焦海龙在一次拼抢中，手臂打到了周琦的头部。 周琦倒地后愤怒起身，直接冲向焦海龙对峙。 裁判回放显示，焦海龙确实有接触动作，但他当场拒不承认。 周琦的激动情绪感染了全场，双方球员迅速围拢，险些爆发肢体冲突。

最终焦海龙在周琦的质问下唯唯诺诺，裁判未升级判罚，但火药味已弥漫球场。 仅仅几分钟后，第二次冲突接踵而至。陈盈骏在防守迪亚洛时，用一个大幅度的犯规动作将对方掀翻在地。 迪亚洛倒地痛苦状，激起了队友奈特的怒火。 奈特冲上前推搡陈盈骏，为兄弟出头。 裁判原本只吹罚普通犯规，经此一闹，不得不观看录像回放，最终判定奈特技术犯规、陈盈骏违体犯规。 这两次冲突让比赛中断近五分钟，观众席上的骂声此起彼伏。

赛后技术统计显示，山西队正是在第二节打出高潮，单节净胜12分，扭转了开局16:4的劣势。 张宁的复出贡献了18分，诺威尔暴走砍下30分，成为山西复仇的关键。 但比赛结果似乎被场外事件掩盖。 终场哨响后，专程赶往北京助威的山西球迷聚集在场外庆祝，高呼口号。

根据侯向锋发布的视频，部分山西球迷与另一批球迷发生口角，言语中涉及地域攻击和谩骂。 视频时长2分多钟，可清晰听到“道歉”“滚出去”等激烈言辞。侯向锋在配文中强调，球迷行为代表城市形象，并称不清楚对方球迷具体来源。 这段视频在2026年1月17日晚间被转发上万次，评论区分裂成两派：一派谴责球迷不文明行为，另一派则旧事重提，指责刘传兴点燃导火索。

首钢教练许利民在赛后发布会上显得异常淡定。他肯定了全队表现，称球员拼尽了全力。 但媒体指出，许利民在第二节和末节的用人调整存在失误，尤其随意换下状态正佳的贝利和杰曼，导致球队攻防断电。 有记者追问球迷冲突事件，许利民避而不谈，只聚焦比赛内容。

相比之下，山西队更衣室一片欢腾，球员们将胜利归功于团队韧性。 张宁在采访中提到，上赛季半决赛的失利让他们憋了一口气，这场胜利是对恩怨的回应。 但被问及刘传兴争议时，山西队员大多选择回避，只有老将暗示“球场事球场毕”。 这种态度反差，让球迷争论不休：球员是否该为场外言行负责？

侯向锋作为山西篮协副主席，其言论被视作官方喉舌。 他在视频发布后补充道，球迷文化是职业联赛的一部分，但过激行为会损害城市声誉。 侯向锋出身学院派媒体，用语谨慎，未直接点名首钢球迷，只呼吁理性观赛。 然而，网络深挖发现，侯向锋过去曾多次评论球场冲突，主张严格管理球迷行为。

这次事件中，他特意提到“CBA管理层可能追究”，被解读为施压信号。 知名体育论坛上，网友贴出CBA过往处罚案例：2025年深圳主场因球迷投掷杂物被罚款20万，这次首钢主场是否面临类似处罚？ 联盟纪律委员会尚未表态，但内部人士透露，已启动调查程序。

比赛中冲突的细节被反复剖析。 焦海龙击打周琦头部的片段，在短视频平台播放量突破百万。医学专家分析，周琦过往有伤病史，头部受击可能引发脑震荡风险。 周琦赛后未接受采访，队医称他需进一步检查。 另一边，陈盈骏的犯规动作被慢放显示，他确实有拉拽迪亚洛肩膀的嫌疑。 迪亚洛赛后晒出淤青照片，配文“篮球是激烈运动”，但未直接指责对手。奈特的技术犯规是他本赛季第三次，累计次数临近禁赛边缘。 这些数据让球迷争论焦点转向规则执行：裁判的判罚是否足够公正？ 联赛对冲突的管控是否乏力？ 返回搜狐，查看更多